QUÉ CONTÓ LA HIJA DE MILLAPI? POR QUÉ NADIE LOS PUBLICÓ?/CASO LOAN_ 3 Audiencia 24
El testimonio judicial que sacudió la causa de Loan al destapar la existencia de una grabación oculta de dos menores y una falsa alarma de aparición originada en el entorno oficial
La audiencia judicial por la desaparición de Loan alcanzó un punto de extrema tensión dramática durante el interrogatorio a la testigo Vanina Soledad Escobar, exadministradora de un grupo de compraventa de la localidad de 9 de Julio.
La mujer compareció ante el tribunal para dar cuenta de una serie de elementos clave que circularon en los primeros días de la búsqueda del niño, revelando la existencia de grabaciones de audio inéditas y maniobras de desinformación que paralizaron a toda la comunidad.
Al inicio de la rueda de preguntas formulada por el Ministerio Público Fiscal, Vanina Soledad Escobar confirmó que recibió en su teléfono móvil audios donde dialogaban dos menores de edad, identificados como la hija y el hijo mayor de la pareja integrada por Ramírez y Millapi.
El material le fue reenviado por su amiga Patricia Martínez, quien a su vez lo obtuvo debido a que el joven involucrado, de entre 14 y 15 años, era compañero de escuela de la hija de esta última.
La testigo relató que la grabación correspondía a un diálogo de apariencia totalmente natural entre los dos hermanos, grabado sin que la niña más pequeña lo notara, donde ambos relataban lo acontecido en la jornada de la desaparición.
En dicha conversación, la niña describió que estuvieron tomando naranjas en el naranjal y que jugaron en el lugar, para luego regresar desbandados o separados.
La testigo remarcó que en ningún fragmento de ese audio los menores hicieron mención a la presencia de un adulto ni señalaron a ninguna persona mayor como responsable de que el niño se hubiera perdido o apartado del grupo.
Frente a la gravedad del hallazgo, Vanina Soledad Escobar decidió llevar el registro sonoro ante el locutor de la radio local FM San Jorge, Jorge Ruiz, con el objetivo de que el comunicador hiciese llegar el material a las autoridades competentes.
El expediente sumó un tramo de alta conmoción al reconstruirse la falsa alarma masiva que conmocionó a 9 de Julio durante la madrugada de los primeros días de rastrillaje, entre las 2 y las 3 de la mañana.
Un mensaje que daba cuenta de la supuesta aparición con vida de Loan se viralizó de manera inmediata en los estados de WhatsApp de numerosos vecinos, generando un revuelo total en una población angustiada.
La testigo explicó que la falsa noticia duró apenas entre 5 y 10 minutos antes de ser desmentida y eliminada por los usuarios que la habían replicado.
Al increpar por mensaje privado sobre la irresponsabilidad de difundir ese dato, el propio locutor Jorge Ruiz le admitió: “Negra, fui yo”.
El periodista le justificó que la información sobre el supuesto hallazgo del niño le había sido suministrada directamente “desde adentro”, haciendo referencia al personal que encabezaba los operativos de búsqueda.
Durante la lectura de la declaración prestada por la testigo el 16 de agosto de 2024 ante la jueza federal Cristina Poserpenso y la secretaria Susana Funes, se expuso que la orden de retractarse provino de la jefatura policial tras recibir una llamada del comisario Maciel.
Las defensas de los imputados entablaron un rudo cruce con la fiscalía respecto a la custodia y preservación de la prueba digital.
Vanina Soledad Escobar explicó que tiempo después de presentarse a declarar perdió su teléfono celular por problemas de capacidad y antigüedad, motivo por el cual debió recurrir al dispositivo de su marido, Jonathan Ezequiel Ocampo.
Durante la audiencia ante la jueza, el teléfono de Jonathan Ezequiel Ocampo fue utilizado para reproducir los dos audios frente a las partes.
El abogado Doctor Baqué advirtió una grave contradicción en la redacción del acta oficial de agosto de 2024, donde se asentó que la testigo no había entregado el archivo, mientras ella sostenía enfáticamente en la sala haberlo aportado.
El letrado denunció abiertamente la posible comisión del delito de falsificación de instrumento público, solicitando medidas urgentes para recuperar el registro de voz original.
El abogado Doctor Hanson requirió formalmente la citación de Jonathan Ezequiel Ocampo bajo la figura del artículo 388 para que ratifique de qué terminal telefónica se extrajo el archivo que consta en la certificación del juzgado.
En otro tramo del interrogatorio encabezado por la Doctora Chirivín, se dio lectura a las declaraciones referidas al padre de la testigo, quien escuchó gritos desgarradores de una criatura cerca de la caída del sol, entre las 18:30 y las 19:30 horas del día de la desaparición.
A su vez, las preguntas formuladas por el Doctor Vallejos indagaron sobre el nivel de exigencia y el accionar del comisario Maciel en la zona urbana, recabando precisiones sobre los controles de documentación que realizaba de manera habitual.
Ante el pedido de la fiscalía y los defensores para escuchar los audios de los menores dentro del debate, la defensora pública oficial y asesora de menores, Doctora Marini, exigió que cualquier reproducción de voces o imágenes de niños se realice a puertas cerradas, interrumpiendo de forma inmediata la transmisión por la plataforma YouTube para resguardar la identidad de los involucrados.
El tribunal aceptó el planteo y dispuso las diligencias para certificar la ubicación exacta del archivo sonoro grabado en las audiencias judiciales previas para su posterior valoración probatoria.
Fuente: CODIGOS SECRETOS
