JUICIO POR LOAN: Revelan audios clave sobre los momentos previos
La impactante revelación en el estrado federal que alumbra el origen de los audios ocultos de los niños en la investigación
En la reanudación de las audiencias del juicio que busca esclarecer la desaparición de Loan Danilo Peña, la comparecencia de Vanina Soledad Escobar desató momentos de alta tensión, acusaciones cruzadas entre las partes y la revelación de pruebas clave que permanecían bajo la lupa.
La testigo de 39 años, residente de la localidad de 9 de Julio, mecánica dental de profesión y actual estudiante terciaria, prestó juramento ante el tribunal tras ser advertida de forma severa sobre las penas de hasta diez años de prisión que impone el Código Penal por el delito de falso testimonio.
Durante el interrogatorio inicial conducido por el Ministerio Público Fiscal, Vanina Soledad Escobar confirmó que al momento de la desaparición del menor se desempeñaba como administradora de un grupo de compraventa de WhatsApp en 9 de Julio, espacio digital que funcionaba como la principal vía de información y comunicación vecinal del pueblo.
En esa plataforma circularon datos cruciales, entre ellos la recepción de registros de voz que involucraban a los hijos de la familia de Ramírez y Millapi, quienes estuvieron presentes en el almuerzo del 13 de junio de 2024.
La testigo detalló que los audios le llegaron a través de su amiga Patricia Martínez y consistían en una conversación entre el hijo mayor de Ramírez, de entre 12 y 15 años de edad, y su hermana más pequeña.
Según el relato de Vanina Soledad Escobar, en ese diálogo grabado por el propio joven, los niños comentaban de forma natural que habían estado tomando naranjas en el naranjal y explicaban cómo jugaron, además de mencionar que regresaron separados de aquel lugar.
Con el objetivo de hacer llegar el material a las autoridades, Vanina Soledad Escobar reenvió las grabaciones al locutor de la radio FM San Jorge de 9 de Julio, Jorge Ruiz, para que analizara el contenido y lo pusiera a disposición de los investigadores.
El cruce de preguntas expuso además el pánico y la conmoción generalizada que vivió la comunidad en la madrugada posterior a la desaparición, cuando se viralizó una falsa alarma sobre el hallazgo del niño.
A través de la lectura de las actas de instrucción del 16 de agosto de 2024, la fiscalía recordó que entre las dos y tres de la mañana del inicio de la búsqueda, los vecinos compartieron en sus estados de WhatsApp que el pequeño había aparecido.
A los pocos minutos, la noticia fue desmentida y borrada de las redes, confirmándose que la falsa información había sido publicada de manera errónea por el propio Jorge Ruiz, quien admitió su equivocación excusándose en que los datos provenían directamente de integrantes de la búsqueda encabezada en ese entonces por el comisario Maciel.
La audiencia subió de tono cuando los abogados defensores abordaron las contradicciones sobre la entrega física de los celulares y la preservación de los audios.
El abogado Baquet cuestionó la validez del acta judicial de agosto de 2024 al señalar una aparente discrepancia entre lo escrito en el papel y lo expresado en la sala por Vanina Soledad Escobar, quien sostuvo de manera tajante haber reproducido los audios frente a la jueza federal Cristina Pozzer Penzo.
El incidente requirió que el tribunal interviniera para aclarar que el teléfono de Vanina Soledad Escobar quedó fuera de servicio por falta de memoria, pero que su pareja, Jonathan Ezequiel Ocampo, acudió el mismo día a la sede judicial.
Jonathan Ezequiel Ocampo, quien trabaja en mantenimiento en 9 de Julio, facilitó su propio dispositivo celular número 3794151271 para extraer los archivos digitales e incorporarlos al expediente tras la lectura del acta efectuada por la secretaría.
Asimismo, la defensa de Chirivín trajo a colación las revelaciones contenidas en la declaración testimonial sobre los momentos inmediatos a la desaparición del niño.
Se dio lectura al fragmento donde la testigo mencionó que su padre escuchó el grito desgarrador de una criatura cerca del atardecer, entre las 18:30 y las 19:30 horas, en los campos cercanos antes de que cayera la noche.
Los abogados defensores y la fiscalía enfrascaron el debate en la necesidad de incorporar al juicio la grabación exacta de las audiencias y la citación de Jonathan Ezequiel Ocampo para garantizar la trazabilidad de las pruebas de audio.
Las partes requirieron que se remitan los informes para localizar la reproducción digital de los niños en el naranjal y cruzar esa evidencia con los testimonios prestados en Cámara Gesell.
Tras resolver las objeciones por trato hostil a la testigo formuladas por las defensas y acatar la decisión del juez Belforte, el tribunal dispuso la liberación de Vanina Soledad Escobar y dio por cerrada su declaración testimonial.
Fuente:
