JUICIO POR LOAN: “LOS QUE HABLAN SOLO QUIEREN DECIR LO QUE LES CONVIENE”
La revelación de la fiscalía que desmantela el testimonio de una acusada clave y confirma que la búsqueda del menor continúa
Un dramático giro sacude el proceso judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña tras las contundentes declaraciones brindadas por la fiscal Tamara Porcel desde el fuero federal de Corrientes.
El testimonio prestado por Laudelina Peña no aporta ningún elemento nuevo para el esclarecimiento del hecho ni ofrece explicaciones concretas sobre los acontecimientos ocurridos aquel trece de junio.
La fiscalía confirma que Laudelina Peña ensayó la hipótesis del accidente bajo la indicación de José Codazzi, limitándose únicamente a señalar a los adultos que estuvieron en el naranjal.
La acusada apuntó de manera directa contra Fidencio Ramírez, Mónica Millapi y su propia pareja, Bernardino Antonio Benítez, como las tres personas que acompañaron al menor en el último tramo donde se le vio con vida.
Durante las tres horas que duró su declaración, Laudelina Peña aportó múltiples detalles irrelevantes sobre cuestiones domésticas, como la provisión de un equipo ante eventuales cortes de luz por parte de un hombre llamado Cristian.
La fiscal Tamara Porcel remarca que la acusada dirigió su relato para atacar a la propia familia del niño, manteniendo una postura evasiva para intentar salvar su posición procesal.
El quiebre del pacto de silencio iniciado por la imputada genera la inmediata reacción de los demás acusados, quienes buscan declarar ante los jueces para defenderse de las imputaciones.
Para la jornada del jueves se aguarda la comparecencia del excomisario Walter Maciel, sobre quien pesa una marcada acusación por entorpecer de forma deliberada las primeras actuaciones de la causa.
La fiscalía mantiene elevadas expectativas respecto al descargo de Walter Maciel, quien aceptó responder a las preguntas formuladas por los representantes del Ministerio Público Fiscal.
Por su parte, José Codazzi permanece citado para declarar en calidad de testigo ante el tribunal, instancia donde los fiscales evaluarán las medidas a tomar según el tenor de sus respuestas.
El proceso judicial enfrenta la citación de más de cien testigos pendientes de declaración, por lo que el debate oral se extiende de forma inevitable hasta fin de año.
Entre las presentaciones previstas figuran los testimonios de la perito canina que intervino en el naranjal, la persona que presenció el hallazgo del calzado junto a Laudelina Peña y Macarena Peña, y un hombre que estuvo con Bernardino Antonio Benítez durante el operativo de búsqueda inicial.
La fiscal Tamara Porcel ratifica que, en paralelo al debate de juzgamiento contra los imputados por la sustracción y el encubrimiento, la búsqueda activa del menor continúa tramitándose en el Juzgado Federal de Goya y en la Fiscalía de Primera Instancia de Goya.
Las autoridades de instrucción investigan de manera diaria las denuncias recibidas en esa sede, mientras la causa por la supuesta falsa perito descubierta en la provincia de Mendoza tramita bajo esa misma jurisdicción.
El Ministerio Público Fiscal, encabezado por el fiscal Carlos Schäfer y la fiscal Tamara Porcel, sostiene de manera categórica la responsabilidad penal de Bernardino Antonio Benítez, Fidencio Ramírez, Mónica Millapi, Laudelina Peña y Walter Maciel, descartando de forma absoluta la inocencia de cualquiera de los involucrados.
Fuente: NGFEDERAL
