¡MENTIRAS DESENMASCARADAS Y UNA PRUEBA BRUTAL EN EL CASO LOAN! El jefe de bomberos destruye la teoría del accidente, expone el sospechoso cambio de remera de Benítez y una vecina delata el lavado de la camioneta
Un impactante y categórico testimonio judicial desbarató de forma definitiva la hipótesis del accidente en el caso de Loan Danilo Peña, revelando además una trama de mentiras coordinadas, cambios de ropa sospechosos y maniobras de encubrimiento ejecutadas en las horas más críticas de la búsqueda.
El jefe de bomberos de 9 de Julio compareció ante el tribunal para destruir la teoría de un siniestro vial en la zona del Naranjal y en los caminos vecinales adyacentes.
El testigo sostuvo de manera enfática que las condiciones del terreno rural, la imposibilidad física de circular a alta velocidad y la perfecta visibilidad de la zona hacen absolutamente imposible que el niño sufriera un impacto fatal por parte de un vehículo sin que nadie lo advirtiera.
Durante su declaración, el jefe de bomberos enumeró y desmintió una serie de falsedades difundidas tras la desaparición, entre las cuales destacó el supuesto ataque de un yaguareté o un puma, el rumor de que el menor fue devorado por un yacaré, las indicaciones engañosas de buscar en el basural o en el cementerio y la versión del atropello.
En su intervención, el testigo confirmó la existencia de una alteración directa en la vestimenta de Bernardino Antonio Benítez durante las primeras horas de los rastrillajes.
El bombero precisó que al observar por primera vez a Bernardino Antonio Benítez durante la tarde, este llevaba colgada en su brazo izquierdo una remera de color rojo.
Sin embargo, al cruzarse nuevamente con el acusado durante la noche, Bernardino Antonio Benítez vestía una prenda totalmente diferente, de color oscuro.
El jefe de bomberos aportó detalles esclarecedores sobre la falsa alarma que paralizó la búsqueda en la madrugada, desmintiendo la postura previa del excomisario Walter Adrián Maciel.
El testigo relató que cerca de las doce y media de la noche llegó un dron solicitado a Defensa Civil de la provincia y que, tras una hora de vuelo, el dispositivo cayó al campo por el agotamiento de su batería.
En ese instante preciso, un hombre identificado como Hugo Duarte, alias Loro Duarte, salió del interior del campo afirmando que el niño había aparecido en la casa de la abuela Catalina.
El jefe de bomberos confirmó que Hugo Duarte le exhibió un teléfono celular a las dos de la mañana junto a un peón rural, mostrando un estado de WhatsApp donde se aseguraba que el pequeño estaba a salvo en lo de su abuela.
Para verificar la novedad, el jefe de bomberos envió de inmediato a un efectivo de su personal hacia la vivienda de la abuela Catalina, constatando de forma oficial que la información era completamente falsa.
Por su parte, la testigo Orisa Contreras prestó declaración ante el tribunal para detallar un movimiento clave registrado en la vivienda de María Victoria Caillaba.
La mujer afirmó que el sábado 15 de junio de 2024, dos días después de la desaparición y aproximadamente a las dos y media o tres de la tarde, transitaba caminando a pocos metros del ingreso de la propiedad cuando observó a una persona lavando una camioneta blanca 4×4 con cúpula en la entrada de la finca.
Asimismo, Orisa Contreras declaró conocer del pueblo a Mónica Millapi, Daniel Ramírez, Laudelina Peña y Bernardino Antonio Benítez, aclarando que no mantiene ningún vínculo de amistad con ninguno de los procesados.
La jornada judicial se vio interrumpida de manera momentánea por las quejas del abogado Eduardo Fortes respecto a fallas en la conexión técnica, las cuales fueron desestimadas por el tribunal al confirmarse la nitidez del audio en la sala.
Fuente: RuloTV
