¡GOLPE SÍSMICO EN LOS TRIBUNALES: LA JUSTICIA PROTEGE A GUSTAVO PETRO Y DEJA EN EVIDENCIA LAS SEVERAS ANOMALÍAS QUE RODEAN A ABELARDO DE LA ESPRIELLA! 💣 El intento desesperado por silenciar la verdad acaba de estrellarse contra un fallo judicial histórico…
El estallido judicial por las severas denuncias de manipulación algorítmica y la inédita derrota del oficialismo en los tribunales
La estructura jurídica que buscaba acallar las denuncias sobre el sistema electoral acaba de recibir un golpe devastador en las altas cortes.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca dictó un fallo histórico que frena las pretensiones que buscaban obligar a Gustavo Petro a borrar sus declaraciones públicas respecto a Abelardo de la Espriella.
La decisión judicial, amparada bajo la ponencia del magistrado Felipe Alirio Solarte Maya, dejó sin piso la tutela interpuesta por el abogado Ramiro Bejarano, quien buscaba silenciar las críticas vertidas por el exmandatario.
A la ofensiva legal contra Gustavo Petro se había sumado el procurador Gregorio Eljach, argumentando una supuesta amenaza a la paz y a la convivencia ciudadana.
El tribunal determinó que los pronunciamientos de Gustavo Petro se encuentran plenamente amparados por el derecho fundamental a la libertad de expresión.
La corporación judicial ratificó que las opiniones vertidas no vulneran los derechos de Abelardo de la Espriella ni atentan contra la estabilidad democrática del país.
Durante una entrevista concedida a Inna Afinogenova para Canal Red desde México, Gustavo Petro expuso la existencia de una red industrial de desinformación.
El exjefe de Estado denunció la operación de más de dos millones de bots coordinados desde granjas ubicadas en Miami y Medellín.
Los datos de la ubicación exacta de la infraestructura digital en Medellín fueron entregados directamente por Gustavo Petro a la Policía Nacional y a la Policía de Medellín en la víspera de las elecciones, sin que las autoridades locales ejecutaran acción alguna.
El exmandatario señaló que la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella contó con la asesoría directa de Enrique Negre.
La financiación de esta red digital incluyó recursos provenientes de Fondoinense, capitales del oro ilegal, narcotráfico y fondos públicos de Medellín manejados por dos personas con nombre propio.
La estrategia denunciada involucra el uso de algoritmos y software desarrollado por empresas privadas de Israel, en combinación con el alquiler de plataformas a los hermanos Bautista por parte de la Registraduría, bajo la gestión de Hernán Penagos.
En la presentación de su defensa jurídica, el abogado Alejandro Carranza argumentó la legitimidad de las dudas sobre el sistema de escrutinio citando la sentencia del Consejo de Estado de 2018.
Aquel fallo histórico probó el fraude electoral sufrido por el partido MIRA en las elecciones de 2014 mediante la alteración de los formularios E14, ordenando en su momento la implementación de un nuevo software.
Las denuncias también salpicaron la presencia de Abelardo de la Espriella en escenarios de conflicto donde murieron 23 personas, incluidos niños, como resultado de un bombardeo.
El fallo del magistrado Felipe Alirio Solarte Maya sienta un precedente sobre la legalidad del escrutinio público a las herramientas tecnológicas en el debate político nacional.
Fuente: Noticias Christian Martínez
