CASO LOAN PEÑA: MACIEL REVELA VERDAD Y DESAFÍA A LAUDELINA EN PLENO JUICIO
Una declaración detonante en pleno proceso oral sacude los cimientos de la causa y señala directamente a los presuntos culpables de la desaparición del pequeño.
En el estrado judicial, Walter Maciel rompió el silencio para apuntar de manera contundente contra Laudelina Peña, Carlos Pérez y María Victoria Caillaba.
El imputado afirmó que desde el primer día de la investigación sospechó de Laudelina Peña y solicitó su detención de forma reiterada sin ser escuchado por las autoridades.
Aseguró que la sucesión de mentiras de la mujer provocó que nadie creyera en su testimonio cuando intentó relatar lo que realmente ocurrió aquel trece de junio.
El tribunal ofreció la palabra a Laudelina Peña para manifestar si se sentía amenazada o amedrentada por las duras acusaciones, pero la mujer respondió únicamente con el silencio y negando con la cabeza desde su asiento.
Walter Maciel expuso su hipótesis fundamentada en sus veinticinco años de experiencia como investigador policial para explicar la reconstrucción de los hechos.
Sostuvo que el caso responde a un atropellamiento fortuito del niño Loan Danilo Peña, seguido de su levantamiento y posterior ocultamiento del cuerpo.
Cuestionó los constantes cambios de versión de Laudelina Peña, quien pasó de denunciar un accidente en la fiscalía junto a su hija a modificar drásticamente su testimonio al cambiar de defensa legal.
Acusó a la mujer de desviar deliberadamente los operativos de búsqueda hacia lugares alejados a más de doce kilómetros del pueblo.
Reveló también que el calzado hallado durante los rastrillajes fue implantado directamente por Laudelina Peña en connivencia con Carlos Pérez y María Victoria Caillaba.
Respecto al accionar del matrimonio, el comisario detalló la construcción de una coartada perfecta mediante mensajes, agendas cortadas con iniciales y audios donde expresaban sospechas sobre un cuerpo sin vida.
Negó rotundamente haber acudido a la vivienda familiar a conversar sobre temas ajenos a la causa, aclarando que su presencia buscaba apaciguar el dolor de la madre, María Noguera.
Pese a la tensión en la sala, la justicia confirmó que no existirá un careo cara a cara entre Walter Maciel y Laudelina Peña por considerarlo innecesario para el avance del expediente.
La defensa de la mujer solicitará una ampliación de su declaración testimonial para responder directamente a las imputaciones recibidas.
El proceso continuará con la declaración de nuevos testigos, entre ellos vecinos de la localidad de Nueve de Julio y la periodista Paula Bernini.
Fuente:
