¡ESCÁNDALO Y TENSIÓN EN VIVO! El feroz choque entre un diputado y la mesa de Juanita por los recortes a la discapacidad
El tenso cruce televisivo entre una figura parlamentaria y una conductora por el ajuste presupuestario en discapacidad y universidades
Un cruce de altísima tensión política y drama social se desató en plena mesa de debate televisivo durante una cena transmitida en vivo.
El enfrentamiento principal se produjo entre un diputado del bloque oficialista y la conductora del programa Juanita.
La discusión inició cuando la presentadora cuestionó la quita de la emergencia en discapacidad y la desregulación del nomenclador impositivo en el proyecto de presupuesto nacional.
El legislador oficialista rechazó que existiese un recorte presupuestario y justificó las modificaciones legislativas ante la mesa.
“A ver, no hubo ningún ajuste, no hubo ningún ajuste. El año pasado se votó una emergencia y ahora se está trabajando en un dictamen en conjunto con los aliados parlamentarios para que eliminar la emergencia”.
Según la postura del legislador la norma aprobada el año anterior permitía un descontrol que habilitaba el cobro de pensiones a personas con altos ingresos.
Frente a esta afirmación la mesa contrapuso las declaraciones de Patricia Bullrich quien cuestionó de manera categórica el envío de la iniciativa.
“Patricia Bullrich, que es del gobierno, dijo, ‘Mandaron una bomba atómica, ni me avisaron.’ Lo dice Patricia Bullrich”.
El parlamentario restó relevancia a los dichos de Patricia Bullrich calificándolos como parte de la previa de la discusión y defendió la redacción del nuevo dictamen en comisiones.
La tensión aumentó cuando un integrante de la mesa expuso su realidad personal como hermano de una persona con discapacidad desde hace 40 años.
El familiar remarcó la angustia de los parientes que deberán negociar de manera directa los valores de las terapias con las empresas prepagas si se elimina el nomenclador.
Ante el reclamo el diputado insistió en que el proyecto enviado desde mayo o junio se encuentra sujeto a modificaciones en la Cámara de Diputados.
“El Congreso está para debatir los proyectos, no es para ir y levantar la mano. Se trabaja permanentemente en comisiones, se está trabajando en un proyecto que vamos a consensuar y todas estas cuestiones que estás planteando, vamos a buscar un equilibrio”.
Durante el intercambio la mesa recordó el impacto de la inflación de 2023 sobre las prestaciones de discapacidad bajo la gestión de Alberto Fernández y Sergio Massa.
El legislador detalló que durante 2023 la inflación alcanzó el 211% mientras que el ajuste a la discapacidad fue del 120% perdiendo un 50% de valor real.
Una de las participantes de la mesa rebatió esa versión recordando que durante la gestión de Alberto Fernández se realizaron marchas de protesta por los retrasos en los pagos al transporte.
El parlamentario defendió las cifras proyectadas indicando que en 2025 los pagos le ganaron a la inflación y que para 2026 se establecerá la actualización mediante el índice de precios al consumidor.
El choque ideológico se amplió al abordar el financiamiento de las universidades públicas.
El diputado argumentó que en 2023 el exministro Sergio Massa realizó un recorte de 70.000 millones de pesos a las universidades con un dólar a 300 pesos sin que se registraran movilizaciones estudiantiles.
Para respaldar el cumplimiento de los giros presupuestarios universitarios el parlamentario citó el fallo de una autoridad judicial.
“Si se cumplió un juez, perdón, el juez Mario Lugones de la Cámara dijo que la ley está de financiamiento está cumplida”.
En medio del intercambio sobre la división de poderes el legislador presentó indicadores oficiales para respaldar el rumbo económico de la gestión del presidente Javier Milei.
Según los datos expuestos por el parlamentario la pobreza infantil cayó del 70% al 42% la pobreza general bajó del 57% al 28% y la indigencia se redujo del 20% al 6%.
Ante la contundencia de los datos presentados los comensales cuestionaron si el país vive en una realidad sin deficiencias.
El diputado desestimó las críticas y justificó la herencia recibida mencionando el crecimiento de los asentamientos en la provincia de Buenos Aires desde el año 2002.
Una comensal argumentó que la proliferación de barrios populares obedece al sistema capitalista presente en ciudades como Londres Los Ángeles o Nueva York y no a la responsabilidad de los gobiernos de turno.
El debate trepó a su punto más álgido cuando la oposición cuestionó la política social del gobierno actual al compararla con administraciones anteriores.
La comensal denunció episodios de represión hacia personas con discapacidad en manifestaciones recientes y recordó las decisiones sanitarias adoptadas por el exministro Martín Guzmán.
“Venimos del país que nos encerraron a todos, donde reconocen que nos encerraron porque les garpaba políticamente en las encuestas. Esto lo dijo el propio ministro Guzmán, el ministro de Cristina y Alberto Fernández que estaba bien, que como medía estaba bien tener encerrada de la gente. Estaban de joden olivos, se vacunaron primero”.
Frente a la evocación de los exmandatarios Cristina Fernández y Alberto Fernández la comensal remarcó que en gestiones pasadas se crearon universidades y la ciudadanía no sufría niveles de endeudamiento.
El legislador cerró su intervención reafirmando que la gestión del presidente Javier Milei será juzgada por sus hechos y resultados definitivos.
Fuente: Revolución Popular Noticias
