Cepeda NO SE AGUANTÓ que lo mandaran al psicólogo y LE RESPONDIÓ FUERTE a JP HERNANDEZ
El choque final en el Capitolio tras la confirmación de los datos electorales que sepultaron las denuncias de fraude
Un ambiente sofocante invadió la comisión del Congreso de la República durante la presentación de los informes finales sobre las elecciones de 2026.
La tensión se desató cuando sectores de la oposición insistieron en cuestionar los resultados mediante reclamos por la ausencia del denominado candado hash en los archivos informáticos del proceso.
Frente a estas acusaciones de manipulación digital, la respuesta fue inmediata al recordar que la primera fase para superar un duelo en democracia es la aceptación de la derrota.
Se exigió a la bancada opositora asumir con dignidad la pérdida en las urnas, tal como aceptaron ocupar sus curules de oposición, para dar paso al trámite de los proyectos de ley que esperan respuesta institucional.
Los análisis de la Misión de Observación Electoral desmantelaron de forma categórica la narrativa de un engaño masivo a la ciudadanía.
El escrutinio oficial llevado a cabo por 9.000 jueces y notarios, distribuidos en 3.000 comisiones escrutadoras a lo largo del territorio nacional, registró una coincidencia absoluta del 99.99%.
El senador Iván Cepeda recordó haber ofrecido una rueda de prensa el 24 de junio para reconocer públicamente los resultados al no hallar patrón alguno de irregularidad.
En ese mismo escenario, Iván Cepeda citó las constataciones de la Misión de Observación Electoral para desmentir la tesis del denominado voto fusil.
Las cifras mostraron una participación histórica en la ruralidad colombiana, al pasar del 52.3% en 2018 y 57.27% en 2022 a una cifra récord del 64.39% en las elecciones de 2026.
Los datos expusieron que en los municipios con presencia del Ejército de Liberación Nacional el triunfo correspondió en un 80% al candidato Abelardo de la Espriella.
Ese mismo patrón se repitió en los departamentos con presencia de las llamadas disidencias de las FARC.
Iván Cepeda calificó la teoría de entre tres y cuatro millones de votos presionados por grupos armados como una ficción malintencionada que puso en peligro la seguridad de las comunidades rurales.
El choque alcanzó su punto más crítico cuando el senador JP Hernández interrumpió la intervención para confrontar la postura del congresista oficialista.
JP Hernández proyectó una entrevista realizada por el periodista Daniel Coronell al exsenador Roy Barreras.
En la grabación, Roy Barreras afirmó que cabecillas de clanes criminales como alias Calarcá, alias Erika y alias Araña decidieron las votaciones en zonas como Caquetá, Puerto Leguízamo y López de Micay.
Roy Barreras sostuvo ante Daniel Coronell que los grupos al margen de la ley procedieron a recoger las cédulas de la población para llenar los registros electorales y devolver posteriormente los documentos con sus respectivos certificados.
JP Hernández increpó a Iván Cepeda asegurando que la coacción armada no era una fantasía sino una realidad denunciada por los mismos estrategas del pacto político.
Iván Cepeda desestimó los señalamientos de Roy Barreras presentados en el espacio de Daniel Coronell, pidiendo no confundir las opiniones de un político con la rigurosidad de los informes oficiales.
Reiteró que si en los municipios con control hegemónico del grupo armado el candidato Abelardo de la Espriella obtuvo casi el doble de victorias frente a su contraparte con el 80% de los sufragios, la tesis de la coacción armada contra la derecha resultaba insostenible.
Finalmente, el legislador planteó llevar la discusión al terreno de la injerencia política internacional.
Propuso un debate riguroso que abarque la conducta del sistema de medios de comunicación y las intervenciones directas emitidas por el gobierno de Estados Unidos, el mandatario Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio.
Fuente: Mentes Políticas
