“NO FUE UN FEMICIDIO EN LA CASA”: LA EXPAREJA DEL ACUSADO ROMPE EL SILENCIO TRAS 8 HORAS DE DECLARACIÓN Y REVELA LO QUE HABÍA DETRÁS DE LA SANGRE

Giro inesperado en el caso Agostina Vega: Claudio Barrelier amplía su declaración e involucra a la madre de la víctima en una deuda narco

Claudio Barrelier, el principal imputado por el homicidio de Agostina Vega, amplió su declaración ante el fiscal Garzón y presentó un relato completamente diferente al sostenido en instancias anteriores. El acusado apuntó de manera directa contra Melisa Heredia, madre de la menor, y contra otras personas vinculadas al narcotráfico, asegurando que la joven fue entregada como garantía por un saldo pendiente derivado de la venta de sustancias ilícitas.

En su exposición formal ante la justicia, Claudio Barrelier admitió por primera vez que la adolescente permaneció en su domicilio de Barrio Cofico durante un lapso de 30 a 40 minutos a la espera de un vehículo. Según sus dichos, al cabo de ese tiempo la joven abordó un auto Volkswagen Golf color rojo.

Esta versión choca de manera frontal con la reconstrucción de la fiscalía, respaldada por peritajes telefónicos y registros de cámaras de seguridad, que sostiene que Agostina Vega ingresó a la propiedad a las 10:55 y nunca salió con vida del lugar. La acusación mantenía que el hecho se trató de un femicidio con abuso sexual previo y privación ilegítima de la libertad cometido por el propio Claudio Barrelier.

La argumentación defensiva se centra ahora en un supuesto conflicto económico que afectaba a Melisa Heredia en conjunto con Osvaldo Faceta, amigo de Claudio Barrelier que también se encuentra detenido. El abogado defensor, Carlos Argüello, manifestó que los acreedores exigieron la entrega de la joven como resguardo para asegurar el pago del dinero adeudado, cuyo monto ascendería a 600.000 pesos. De acuerdo con este planteo, el homicidio representó una consecuencia directa de dicho pasivo.

Para respaldar estos dichos, la defensa presentó precisiones sobre intercambios telefónicos, intimidaciones previas y montos impagos, afirmando contar con números, mensajes y registros de amenazas. Asimismo, Claudio Barrelier remarcó que no integra ninguna estructura de tráfico de drogas y que tomó conocimiento del reclamo económico ese mismo día. El escrito presentado salpica tanto a Osvaldo Faceta como a Melisa Heredia, señalando que el otro detenido conocía la situación.

Fuentes judiciales rechazaron esta hipótesis al señalar que carece de respaldo probatorio. Tras la presentación, el fiscal calificó la declaración como “apenas un acto procesal”. Sin embargo, durante su exposición, Claudio Barrelier reconoció hechos incontrovertidos que apoyan aspectos de la acusación, como la privación ilegítima de la libertad y la admisión de un abuso sexual, al argumentar que no existió una relación violenta, marco en el cual la legislación determina la figura de abuso por tratarse de un adulto y una menor.

Por su parte, Marianela Palmero, expareja de Claudio Barrelier y conviviente en el domicilio de Cofico, declaró durante ocho horas asistida por su nueva abogada, Ángela Burgos. Marianela Palmero se encuentra procesada y detenida por encubrimiento agravado. Su defensa busca desacreditar los elementos presentados por la fiscalía, entre ellos un mensaje telefónico enviado a Claudio Barrelier en el que le cuestionaba por un ruido escuchado en la vivienda, asegurando que dicha comunicación corresponde a otra fecha y no al día del crimen.

Respecto a los rastrojos de sangre detectados con luminol en el inmueble, Marianela Palmero sostuvo que corresponden a episodios de violencia física que sufría por parte de Claudio Barrelier. En relación con el traslado de prendas en un vehículo Ford Ka hacia la zona donde hallaron los restos de la menor, la mujer afirmó haber entregado ropa perteneciente a su propia hija a pedido de Claudio Barrelier, quien argumentó que le fue exigida por quienes mantenían retenida a la víctima. La postura de Marianela Palmero acompaña la línea defensiva de desvincularse del hecho y respaldar la hipótesis de la deuda contraída por la madre de la menor.

En el marco de esta estrategia, las defensas de Claudio Barrelier y Marianela Palmero solicitaron a la fiscalía la realización de dos careos: uno con Melisa Heredia y otro con Osvaldo Faceta. Además, requirieron un nuevo peritaje integral sobre las cámaras de seguridad para verificar si existieron fallas técnicas o interrupciones en las grabaciones, sosteniendo que la joven salió de la propiedad. También pidieron el rastreo del teléfono celular de Agostina Vega a través de la compañía proveedora de servicios para obtener el registro de sus comunicaciones y localización, ya que el aparato nunca fue encontrado.

En contraposición a estos planteos, los abuelos de la víctima, Miguel y Elizabeth, expresaron el profundo dolor que atraviesan a tres meses del crimen. Durante una entrevista concedida en su comercio familiar, Elizabeth desmintió categóricamente las versiones que vinculan el caso al narcotráfico o a entornos delictivos, y criticó los sealamientos públicos vertidos sobre la menor.

“A mi nieta, hasta después de haber sido asesinada, la cosificaron. La trataron de prostituta y era muy inocente, creía que todo el mundo era bueno”, declaró Elizabeth. La abuela describió a Agostina Vega como una adolescente con una rutina normal, dedicada al cuidado de su hermano y a su entorno familiar.

Miguel y Elizabeth enfatizaron que el acusado aprovechó la confianza y la inocencia de la joven para manipularla, calificándolo como una persona con antecedentes delictivos y vínculos con barrabravas. “Acá no hubo ningún entorno malo. Nos enteramos después de lo que era este tipo. Aprovechó la inocencia de mi nieta para hacer lo que hizo. No hay cuestiones narco ni políticas, solo un hijo de mil que se aprovechó de ella”, afirmó el abuelo.

Los familiares también cuestionaron los desvíos mediáticos y políticos en torno a la investigación, así como las demoras iniciales en el operativo de búsqueda. Elizabeth relató que la tarde en que el remissero informó dónde había dejado a la menor, transcurrieron cuatro horas en la unidad judicial para poder asentar la ampliación de la denuncia.

A pesar de los reclamos iniciales por la lentitud en los procedimientos, Miguel y Elizabeth manifestaron estar conformes con el avance actual de la causa tras reunirse con el fiscal y las autoridades policiales a cargo. Ambos sostienen que todos los habitantes de la vivienda de Cofico, así como familiares directos del acusado, tuvieron responsabilidad en el hecho, y remarcaron que el caso debe marcar un precedente respecto al funcionamiento de los organismos judiciales frente a la desaparición de personas.

Fuente: