“¿UNA OVEJA LO ATACÓ?”: LA DESCARADA TEORÍA DE CARLOS PÉREZ QUE CAUSÓ INDIGNACIÓN EN EL TRIBUNAL DEL CASO LOAN
La inverosímil teoría de la oveja defensora y el tenso cara a cara en el juicio que conmociona al país
El banquillo de los acusados volvió a convertirse en el centro de un tenso enfrentamiento judicial durante las audiencias por la desaparición del pequeño Loan.
En el recinto del tribunal, la testigo Daisy prestó declaración para reconstruir los episodios posteriores al almuerzo del 13 de junio de 2024, exponiendo las inconsistencias en el relato de los imputados.
La mujer detalló ante los jueces la actitud asumida por Carlos Pérez durante una multitudinaria movilización realizada frente a la sede de la comisaría local.
El imputado Carlos Pérez se presentó en el lugar con el objetivo de limpiar su nombre y el de su pareja, Victoria Caillava, ante las acusaciones vertidas por los manifestantes e integrantes de los medios de comunicación presentes.
Según la declaración testimonial leída en la sala a pedido del Ministerio Público Fiscal, Daisy increpó directamente a Carlos Pérez al cuestionarle su falta de colaboración en la búsqueda del menor pese a afirmar que tenía capacidad para hacerlo.
Ante el reclamo de los vecinos, el acusado desvió la respuesta y planteó una hipótesis insólita delante de la multitud.
Carlos Pérez afirmó que durante sus recorridas se encontró con una oveja agresiva que defendía a su cría, argumentando que dicho animal o cualquier otra bestia del campo pudo haber atacado y tirado al menor.
Durante esa misma jornada frente a la dependencia policial, el acusado perdió el control y cruzó amenazas directas contra un manifestante que le gritaba exigiendo la verdad.
Daisy recordó que Carlos Pérez lanzó una advertencia intimidatoria manifestándole a esa persona: “Vas a ver vos ahora o después”.
La testigo ofreció precisiones sobre otro episodio registrado en la plaza principal del pueblo con el comisario Walter Maciel.
El funcionario policial se presentó en el paseo público para exigir la dispersión de los manifestantes, manifestando su enfado por las marchas organizadas por la comunidad.
Walter Maciel justificó su accionar afirmando que en un grupo de WhatsApp se había filtrado la intención de los vecinos de allanar una vivienda particular sobre la base de los dichos de una vidente.
En relación con los vínculos de la familia, la testigo reconoció conocer de vista a la madre del menor, María, a quien veía caminar de la mano junto a su hijo cuando transitaban por las inmediaciones del hospital.
Daisy aclaró que no integró los rastrillajes de campo, pero colaboró activamente en la elaboración de raciones de comida destinadas a las brigadas de búsqueda.
El interrogatorio de las defensas técnicas abordó la reconstrucción de los movimientos ocurridos durante la noche del 13 de junio de 2024, fecha en que comenzó la búsqueda.
El abogado defensor del imputado Antonio Benítez interrogó a la testigo sobre su presencia en la guardia del hospital municipal durante esa misma noche.
Daisy confirmó que concurrió al nosocomio cerca de la medianoche acompañada por su hija de 6 años, quien presentaba un cuadro de fiebre alta.
La niña recibió asistencia médica por parte de la enfermera Alicia, quien le administró una inyección dentro de la sala de guardia con las puertas cerradas.
La testigo señaló que en esa jornada dominaba un clima de frío extremo en la localidad, aunque no logró precisar si los sistemas de calefacción del centro de salud se encontraban operativos.
Consultada sobre la presencia de otros imputados en el nosocomio, la mujer confirmó que no observó a Antonio Benítez en las instalaciones médicas durante su permanencia.
En el marco de las indagatorias, la Fiscalía consultó a la testigo sobre su conocimiento del entorno de otros involucrados, confirmando que conoce a Jorge Bertón, hijo de Víctor Callado.
Al término de la ronda de preguntas, la secretaría del tribunal confirmó el cronograma para la continuidad del debate oral.
Las audiencias se reanudarán con las declaraciones testimoniales de Joana Méndez, Dalma Yamila Benítez, Carlos Fuentes, Horacio José Céspedes y Hugo Daniel Duarte.
El tribunal fijó además las jornadas del miércoles 7 y jueves 8 para la continuidad de las sesiones, desestimando los planteos de la defensa sobre el vencimiento de los plazos procesales.
Fuente:
