CASO LOAN PEÑA: ABOGADA LAUDELINA PEÑA DENUNCIA PRESIONES POR PARTE DE ABOGADOS CORRUPTOS
Un escandaloso manto de presiones, amenazas directas y maniobras de manipulación salió a la luz pública en el marco de la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña, amenazando con fracturar definitivamente las estrategias de las defensas.
La abogada Mónica Chiribín, representante legal de Laudelina Peña, reveló que varios defensores involucrados en el caso se le acercaron para exigirle que sostenga la hipótesis del accidente en sus declaraciones.
Los letrados presionaron a la abogada manifestando que la versión del siniestro vial es una salida que beneficia a la totalidad de los imputados en la causa.
En sus declaraciones, Mónica Chiribín confirmó que uno de los abogados la abordó de manera intimidatoria fuera del recinto del tribunal para advertirle que Laudelina Peña enfrentará la pena de prisión perpetua de no alinearse a la teoría del choque.
La letrada denunció que este profesional se jactó abiertamente de sus conexiones con figuras de alto poder y le recordó oralmente que ella misma afrontó pedidos de detención en el pasado.
Frente a las advertencias, Mónica Chiribín rechazó ceder ante las coacciones y ratificó que mantendrá una estrategia judicial basada en la dignidad sin someterse a manipulaciones ajenas.
Respecto a las medidas procesales, la abogada confirmó la cancelación del careo entre su defendida y el excomisario Walter Adrián Maciel.
La decisión responde a la necesidad de no dilatar el desarrollo del debate, optando en su lugar por solicitar una ampliación de la declaración indagatoria de Laudelina Peña.
Esta nueva presentación ante las autoridades tiene como objetivo desmentir de forma puntual las acusaciones vertidas por Walter Adrián Maciel en sus intervenciones previas.
La viabilidad del careo quedó descartada de forma definitiva luego de que la fiscalía dictaminara que la medida no aportaría elementos relevantes para el esclarecimiento de los hechos.
En el marco de las irregularidades detectadas en la comisaría local, Mónica Chiribín expuso la existencia de omisiones deliberadas en los registros oficiales del libro de guardia.
Las anotaciones omitieron asentar la presencia de Laudelina Peña en la sede policial durante toda la noche, así como el reporte relativo a la falsa alarma sobre el hallazgo del niño.
Pese a las omisiones en el libro de guardia, los registros de las antenas de telefonía celular confirmaron de manera técnica la permanencia de la mujer en el lugar y detallaron los contactos telefónicos mantenidos esa noche.
La falsificación de las novedades policiales involucró directamente las declaraciones presentadas por Hugo Duarte, alias Loro Duarte, quien transmitió el aviso falso sobre la aparición del menor.
El propio Walter Adrián Maciel acusó a Hugo Duarte de mentir en su testimonio, aunque persisten contradicciones sobre si el reporte se realizó mediante comunicación radial o por llamada telefónica directa al celular del comisario.
La defensa de Laudelina Peña remarcó que Hugo Duarte ocultó la verdad en su declaración debido a severas amenazas recibidas y a un cuadro de problemas psiquiátricos que atraviesa.
La hipótesis sobre la caída de un dron de Defensa Civil durante los rastrillajes fue desmentida por la letrada tras constatar que los operadores del dispositivo no registraron ningún accidente.
Ninguno de los testigos interrogados en el expediente ni los asentamientos de la guardia corroboraron el supuesto impacto del dron en el área de búsqueda.
Finalmente, Mónica Chiribín apuntó a la existencia de vínculos de alto nivel entre las autoridades políticas, los mandos policiales y los principales sospechosos de la sustracción.
La abogada remarcó las diferencias de instrucción y estatus entre la mano de obra utilizada en la zona cero y figuras como el exmarino Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillaba, destacando la presencia sistemática de Walter Adrián Maciel junto a los referentes oficiales en actos públicos de la localidad.
Fuente: RuloTV
