“ENTRE LOS ACUSADOS ESTÁ EL QUE SABE QUE PASÓ CON LOAN”: HABLÓ EL ABOGADO DE MILLAPI Y RAMÍREZ
El oscuro velo de impunidad que envuelve la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña suma un nuevo capítulo de máxima tensión en los tribunales ante la inminente reactivación de las audiencias decisivas.
El abogado defensor Marcelo Hanson asumió la representación legal de los imputados Daniel Ramírez y Mónica Millapi para cuestionar abiertamente el accionar del Ministerio Público Fiscal en la conducción del expediente.
Las acusaciones vertidas por la defensa apuntan a una falta de objetividad en las tareas de investigación que mantiene atrapados a 17 procesados en la misma figura penal de sustracción del menor.
De acuerdo con lo expresado por Marcelo Hanson, el análisis pericial derivado de la transcripción de las cámaras GESELL prueba que la víctima se retiró del naranjal antes que el resto del grupo.
Esta circunstancia temporal impidió físicamente que Daniel Ramírez y Mónica Millapi pudieran observar la dirección exacta adoptada por el niño al momento de alejarse del predio.
La defensa legal de los imputados solicitó formalmente la realización de un careo entre sus representados y el excomisario Walter Maciel debido a severas incongruencias de tiempo.
El motivo central de la medida confrontativa radica en el falso anuncio formulado sobre el hallazgo del pequeño dentro de la sede policial donde se encontraban Daniel Ramírez y Mónica Millapi.
Las contradicciones entre lo declarado por Walter Maciel y los testimonios brindados por el oficial Duarte exigen una determinación clara del tribunal sobre la veracidad de los dichos.
La vinculación de Daniel Ramírez con el paraje 9 de Julio responde a su desempeño histórico en construcciones viales para una firma con sede en la provincia de Córdoba.
Paralelamente, las restricciones aplicadas por las políticas nacionales a la obra pública redujeron la actividad laboral del imputado, obligándolo a desempeñar tareas de herrería bajo el apodo de Fierrito.
En el caso de Mónica Millapi, originaria de Neuquén, su presencia en la localidad correntina se debe a la dinámica laboral compartida y a su colaboración en el reparto de pan de una panadería familiar.
La relación de Daniel Ramírez con Bernardino Antonio Benítez se circunscribe exclusivamente al conocimiento previo propio del entorno rural desde la etapa de la infancia.
Respecto a las comunicaciones telefónicas del día de los hechos, Marcelo Hanson refutó la interpretación de la fiscalía sobre una llamada de nueve minutos efectuada por Daniel Ramírez.
El letrado certificó en el expediente que dicho contacto se realizó con una hermana del acusado debido al estado de salud delicado de otro hermano de la familia.
Tanto Mónica Millapi como Daniel Ramírez descartaron de plano la hipótesis de un extravío accidental al considerar la amplia escala de los rastrillajes desplegados en la zona.
Ambos procesados coincidieron con las apreciaciones formuladas por el jefe de bomberos al sostener que la búsqueda inicial debió dar con el paradero de un niño de cinco años de manera inmediata.
La estrategia desplegada por Marcelo Hanson busca desarticular la imputación fiscal que agrupa a los detenidos sin haber definido la participación concreta ni el rol atribuido en la sustracción.
Por su parte, la representación legal de Laudelina Peña también impulsó la solicitud del careo contra Walter Maciel para exponer las contradicciones existentes en las actas de procedimiento.
El cronograma judicial prevé para las próximas jornadas el paso de testigos clave ante los jueces, sin que esté contemplada la ampliación de indagatoria de los principales sospechosos.
La fiscalía mantiene la carga de la prueba sobre el grupo de 17 imputados, mientras la defensa sostiene que determinados acusados dentro de la causa poseen el conocimiento efectivo sobre el destino del pequeño.
Fuente:
