DURÍSIMAS ACUSACIONES tras el FALLECIMIENTO INESPERADO de FAMILIAR DIRECTO de Doña Sofía y Felipe
La dramática espiral que destrozó la vida del sobrino nieto de la reina Sofía tras una acusación fatal
El trágico desenlace de Nicolas Brandram, hallado sin vida a los 44 años en su domicilio de Londres tras quitarse la vida, ha destapado una devastadora trama de presión policial y acoso público.
El fallecido era sobrino nieto de la reina Sofía, primo segundo del rey Felipe y primo segundo del rey Carlos III de Inglaterra, con una trayectoria como exmiembro del ejército británico y banquero.
El desencadenante de esta tragedia se remonta al 15 de septiembre, cuando su cuerpo fue encontrado tras sufrir un severo deterioro en su salud mental provocado por la investigación de Scotland Yard en el marco del conocido caso Putney Pusher.
Las hermanas del fallecido denunciaron públicamente a través de una entrevista en la cadena BBC Radio 4 que la actuación de la Policía Metropolitana de Londres es la única responsable directa de su muerte.
Las familiares aseguraron que el arresto se basó en acusaciones falsas e informaciones erróneas y maliciosas que carecían por completo de pruebas incriminatorias.
El suceso investigado ocurrió el 5 de mayo de 2017, cuando un corredor empujó intencionadamente a una mujer de 33 años hacia la carretera en el puente de Putney, rozando la tragedia frente a un autobús de dos plantas cuyo conductor logró esquivarla.
Ese incidente provocó lesiones leves a la víctima y convirtió la identidad del agresor en uno de los mayores enigmas para las autoridades británicas.
Tras examinar a más de cincuenta personas y realizar varias detenciones sin llegar a formular acusaciones formales, la investigación fue archivada en 2018.
Scotland Yard reabrió las pesquisas en abril al recibir informaciones que señalaban directamente a Nicolas Brandram, procediendo a su arresto dos meses después bajo la sospecha de haber causado lesiones intencionadamente a la mujer.
Durante la intervención policial en su domicilio, los agentes lo detuvieron también por sospechas de posesión de drogas de clases A y B al hallar estupefacientes en la vivienda.
Posteriormente fue puesto en libertad mientras la investigación continuaba su curso al no poderse demostrar de forma oficial que él fuera el autor del empujón.
Las hermanas de Nicolas Brandram calificaron de ridícula su inclusión como sospechoso debido a las evidentes incompatibilidades físicas entre el fallecido y las grabaciones del agresor.
La víctima describió al atacante como un hombre de ojos marrones, mientras que Nicolas Brandram tenía los ojos azules, un tatuaje altamente visible en el antebrazo y una pierna atrofiada por una lesión sufrida durante su etapa en el ejército.
Ninguno de estos rasgos físicos fue identificado por la víctima ni figura en las grabaciones registradas por las cámaras de seguridad.
La familia acreditó que el fallecido residía en Notting Hill, totalmente alejado del puente de Putney, y aportó un correo electrónico enviado desde su oficina en Bond Street a la misma hora exacta del suceso.
Con el objetivo de agilizar el proceso y certificar su inocencia de manera definitiva, Nicolas Brandram entregó voluntariamente una muestra de ADN a la Policía Metropolitana.
Transcurridos dos meses del arresto, las autoridades no entregaron los resultados del análisis genético a pesar de las reiteradas peticiones formularas por las hermanas para acelerar el trámite.
Esta dilatación institucional incrementó la angustia del investigado, quien no comprendía la rapidez empleada para arrestarlo frente a la parsimonia para descartarlo formalmente.
Por su parte, la policía justificó que la detención fue una medida proporcionada para incautar sus dispositivos electrónicos y registrar su vivienda, manteniendo abiertas varias líneas de investigación forense.
La Policía Metropolitana expresó sus condolencias y reconoció la tensión originada por el proceso, omitiendo responder directamente a las acusaciones de negligencia formuladas por la familia.
Aunque las autoridades remarcaron que jamás hicieron oficial su identidad, la filtración de su nombre desató una campaña de acoso brutal en redes sociales pocos días después del arresto.
Las hermanas detallaron que la detención fue ejecutada por agentes equipados con chalecos antibalas frente a su domicilio y en presencia de medios de comunicación, lo que facilitó la identificación pública del banquero.
Sometido al escarnio mediático y al señalamiento social, Nicolas Brandram se recluyó en su vivienda sin querer salir a la calle mientras leía los constantes ataques vertidos contra su persona.
La familia advirtió a las fuerzas de seguridad del grave deterioro psicológico del investigado, quien llegó a ingresar en un centro psiquiátrico días antes de su muerte tras confesar que no podía soportar la presión.
Las hermanas concluyeron la entrevista afirmando que la policía fue negligente e imprudente al abandonar la búsqueda del verdadero criminal para centrarse en un inocente, incumpliendo su deber fundamental de proteger el bienestar del ciudadano.
Fuente:
