¡CARTA MAESTRA EN EL JUICIO DE LOAN! EL EXCOMISARIO ROMPE EL SILENCIO Y DESTRUYE LA COARTADA DE PÉREZ, CAILLABA Y LAUDELINA CON PRUEBAS OCULTAS
El excomisario Walter Maciel sacudió la sala de audiencias durante su declaración en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, al presentar una reconstrucción detallada de sus actuaciones como jefe de la seccional policial e interpelar directamente a otros imputados presentes en el recinto.
Desde el banquillo de los acusados, la exautoridad mantuvo una postura firme y un lenguaje de estructura policial para defender el desempeño de su gestión tras recibir el primer aviso sobre la ausencia del menor en la localidad de 9 de Julio.
Durante su alocución, Walter Maciel desligó de manera categórica a Bernardino Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica del Carmen Millapi, afirmando que los adultos que acompañaron al niño hasta el monte de naranjos no tienen ningún tipo de vinculación con la desaparición.
El imputado explicó que en los primeros momentos del caso la fuerza de seguridad desplegó tareas de rastreo bajo la hipótesis de un extravío organizado por personas del entorno cercano, motivo por el cual Carlos Pérez y María Victoria Caillaba no figuraban inicialmente como sospechosos.
En el desarrollo de su testimonio, Walter Maciel cruzó acusaciones directas contra Laudelina Peña, señalándola por entorpecer de forma constante el trabajo de las fuerzas policiales mediante el aporte de información falsa.
“Usted sabe el mal que le hizo a la causa”, le recriminó Walter Maciel a Laudelina Peña, recordando que la tía del pequeño lo envió a constatar lugares a más de doce kilómetros del pueblo, en la vivienda donde trabajan los hermanos de María Noguera, por simples especulaciones personales.
La exautoridad policial sostuvo ante el tribunal que ejecutó cada una de las diligencias para verificar absolutamente todas las versiones dadas por la familia, a pesar de que esas indicaciones desviaban los rastreos de las zonas principales.
Al abordar la situación del matrimonio compuesto por Carlos Pérez y María Victoria Caillaba, Walter Maciel reveló datos contundentes que constan en las actuaciones judiciales sobre las primeras horas de la búsqueda.
El imputado indicó que el trece de junio Carlos Pérez le mencionó por primera vez la hipótesis de un atropellamiento, sugiriendo que una oveja podría haber embestido al niño.
Sumado a ese dato, la exautoridad expuso que Carlos Pérez envió mensajes de texto cuestionando por qué buscaban a un menor con vida en lugar de rastrear un cuerpo sin vida.
El excomisario destacó también la existencia de un archivo de audio secuestrado y certificado en la causa, grabado por Carlos Pérez para dejar registro escrito de sus propios movimientos durante esa jornada.
En el marco de los allanamientos ordenados por su jefatura, Walter Maciel confirmó el secuestro de papeles de agenda cortados con letras iniciales que detallaban los desplazamientos del matrimonio.
El imputado fundamentó su estrategia defensiva asegurando que las principales pruebas materiales reunidas en el expediente se obtuvieron gracias a las directivas dictadas bajo su mando en la comisaría local.
Entre esas medidas, la exautoridad resaltó el secuestro de los vehículos de los sospechosos, la realización de los peritajes con reactivo de luminol y la preservación de los elementos de prueba clave.
En relación a las cuestionadas demoras iniciales, el testimonio de Walter Maciel remarcó que la Alerta Sofía se activó en tiempo y forma conforme a los protocolos vigentes para la búsqueda de menores.
La exautoridad argumentó además que no poseía atribuciones legales para ordenar la detención inmediata de Carlos Pérez y María Victoria Caillaba, dado que en las primeras horas la pareja no se encontraba en el naranjal sino en su vivienda particular previa a su salida para ver un partido de fútbol.
Por el contrario, Walter Maciel recordó que dispuso la demora preventiva de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica del Carmen Millapi, a quienes la investigación situó inicialmente en la escena.
Las declaraciones del expolicía profundizaron las fracturas internas del grupo familiar, en un contexto donde Bernardino Antonio Benítez se encuentra completamente distanciado de su pareja Laudelina Peña.
El juicio oral expuso las severas disputas preexistentes entre los miembros de la familia, las cuales resultan determinantes para comprender el accionar de Laudelina Peña durante la instrucción del caso.
A pesar de su condición de detenido, Walter Maciel enfatizó ante los jueces que conserva su estado policial y que continuará respondiendo a las preguntas de su abogado defensor Richard Vallejo para demostrar la legalidad de su accionar.
Todos los imputados en la causa permanecen privados de la libertad y son trasladados de manera continua hacia el penal de la ciudad de Resistencia mientras avanza el debate oral.
El tribunal continuará con la recepción de testimonios en las próximas audiencias para evaluar el alcance de los elementos probatorios presentados contra cada uno de los acusados.
Fuente: Todo Noticias
